PERCHE’ I CONSERVATORI NON POSSONO VINCERE


Warning: Parameter 2 to wp_hide_post_Public::query_posts_join() expected to be a reference, value given in /membri/teseo/wp-includes/class-wp-hook.php on line 286

Di: William Luther Pierce

Da: Attack! Fascicolo numero 4 del 1971

Alcuni dei miei migliori amici sono conservatori. Io, sinceramente, come loro e li ammiro per le loro virtù autentiche: per il loro senso di correttezza e integrità personale in un’epoca di corruzione, per il loro spirito indipendente e la loro volontà di stare in piedi sulle proprie gambe in una società sempre più paternalistica. Tuttavia, spero i miei amici conservatori mi perdonino per quello che sto per scrivere.

Una scelta tragica
Non c’è il minimo dubbio nella mia mente che, se fossi costretto a gettare la mia sorte sia con il conservatorismo o con la sinistra – vecchia o nuova – sceglierei il conservatorismo.
Ma, per fortuna, nessuno di noi si trova di fronte ad una scelta così limitata. Sarebbe certamente tragico se lo fossimo. Sarebbe tragico nel grande senso, nel senso spengleriano. Staremmo facendo la scelta del soldato romano di Spengler, le cui ossa sono state trovate di fronte a una porta di Pompei – che, durante l’eruzione del Vesuvio, è morto al suo posto, perché si erano dimenticati di dargli il cambio. Staremmo scegliendo ciò che è giusto e onorevole e in accordo con le tradizioni della nostra razza – e certamente falliremmo.

I conservatori non possono assolutamente uscire vittoriosi dalla lotta per la vita e la morte in cui sono attualmente impegnati. Anche se i loro avversari della sinistra radicale non possono raggiungere i propri obiettivi – anzi, non li potranno raggiungere, perché si basano su una concezione errata dell’uomo e della natura – i conservatori si sono dimostrati del tutto incapaci di impedire la distruzione del loro mondo da quella stessa sinistra radicale.

Vantaggio rivoluzionario
I conservatori non possono vincere perché il nemico a cui sono contrari è un nemico rivoluzionario – un nemico con obiettivi rivoluzionari e guidato da un modo rivoluzionario di vivere. Il vantaggio è sempre rimasto – e sarà sempre trovato – sul lato del concorrente che è pronto a prendere l’offensiva, piuttosto che mantenere solo una posizione difensiva. E le nature evolutive del conservatore e del rivoluzionario determinano che l’individuo potrà sempre avere un ruolo essenzialmente difensivo e l’altro un ruolo offensivo.

Assediato contro assediatore
La dicotomia offensivo-difensiva non si applica assolutamente alla tattica, naturalmente, ma lo fa per strategia. Il conservatore potrebbe lanciare brevi contrattacchi – egli può battere via dalla sua fortezza per tormentare il suo assediatore rivoluzionario – ma a lungo andare è sempre l’assediato e il rivoluzionario l’assediatore.
L’obiettivo del conservatore è quello di proteggere ciò che è, o, in casi estremi, di ripristinare ciò che è stato di recente. L’obiettivo del rivoluzionario è trasformare radicalmente ciò che è, o di eliminare del tutto, in modo che possa essere sostituito da tutt’altro.

Nirvana senza razza
Così, i discorsi conservatori sul fermare il crimine per le strade, sul tenere giù le tasse, sul combattere la diffusione della droga e della pornografia, di mantenere il Big Government sotto controllo. E gli sforzi di sinistra per un’utopia in cui non ci sarà nessuna guerra, nessun “repressione,” nessuna “discriminazione,” nessun “razzismo”, non ha limiti alla libertà di azione di un individuo – un senza razza e sforzato nirvana di “amore”, “uguaglianza” e abbondanza.

Mai-Mai terra
Gli obiettivi del conservatore possono sembrare abbastanza ragionevoli – e raggiungibili. Gli obiettivi di sinistra, invece, si trovano in una terra immaginaria ben oltre l’orizzonte della realtà. E questo è precisamente ciò che dà il vantaggio alla sinistra. Quando il conservatore fa qualche piccolo guadagno – ottenendo un conservatore in carica – è probabile che questo agisca come se avesse appena vinto tutta la guerra. Egli vede il raggiungimento dei suoi obiettivi proprio dietro l’angolo, abbassa la guardia, e si decide di nuovo a godere dei frutti della sua vittoria immaginaria. Ma la sinistra non è mai soddisfatta, indipendentemente dalle concessioni fattale, per gli obiettivi che rimangono sempre remoti come prima.
Il lavoro del conservatore si adatta e scatta. Reagisce con allarme alle nuove depredazioni della sinistra, ma è soddisfatto se egli è in grado di ripiegare, raggruppare i suoi carri e stabilire una nuova linea di difesa. La sinistra continua a spingere, sondare, avanzando, facendo un passo indietro di tanto in tanto, ma solo per essere in grado di fare tre passi in avanti in seguito.

Sconfitta a metà
Se la sinistra ha nuove esigenze – per esempio, per l’integrazione razziale forzata in scuole o abitazioni – il conservatore si oppone con un appello a mantenere le scuole “di quartiere” e “libertà di associazione”, e quando il fumo si dirada, la sinistra avrà vinto forse la metà di quello che chiese e il conservatore avrà perso la metà di quello che ha cercato di preservare.
Ma poi il conservatore accetterà il nuovo status quo, come se le cose fossero sempre state così, e si preparerà a difendersi contro nuovi attacchi da sinistra con la stessa inettitudine che ha mostrato nel difendere la vecchia posizione.

L’ideologia del male
Questa posizione continuamente mutevole è altrettanto un grande svantaggio per il conservatore, come è la sua cronica incapacità di cogliere l’iniziativa. La sinistra rivoluzionaria ha una ideologia, malvagia e innaturale potrà anche essere, e da questa ideologia viene l’unità e la continuità di intenti, che sono requisiti indispensabili per la vittoria.
Cosa possono fare i conservatori, d’altra parte, guardare come un credo di combattimento un principio immutabile per il quale sono disposti a sacrificare tutto?
Si sono ritirati così rapidamente negli ultimi 50 anni o giù di lì che hanno completamente perso di vista la terra anteriore su cui si trovavano. Essi si sono semplicemente ritirati oltre l’orizzonte ideologico.

I “razzisti” sono i radicali
Considerate una gara, per esempio. Più di mezzo secolo fa, uomini come Madison Grant e Lothrop Stoddard erano portavoce per la posizione conservatrice sulla razza. Essi hanno sostenuto in modo eloquente, anche se in difesa, per la conservazione della identità razziale dell’Occidente mantenendo barriere severe contro incrocio di razze, l’adozione di controlli in materia di immigrazione e l’applicazione di norme eugenetiche al problema della qualità della popolazione. Oggi nessun conservatore “responsabile” sarebbe stato catturato dai libri di uno di questi uomini nella sua libreria-soggiorno, per gli standard attuali dei conservatori sono entrambi “razzisti” – da qui, “radicali”, piuttosto che sani conservatori rispettabili.

Libera impresa Pitfall
Cosa riguardo il salvataggio del sistema della libera impresa dalle malvagie macchinazioni del Big Government?
È un dato di fatto, il sistema della libera impresa era ancora relativamente intatto durante il periodo in cui le forze aliene sovvertirono i nostri governi e assunsero i nostri paesi e non si può dire che la libera impresa li abbia rallentati anche un po’. Le persone che hanno guadagnato il controllo dei nostri più grandi giornali, della nostra industria cinematografica e delle nostre reti radiofoniche e televisive lo hanno fatto con l’aiuto della libera impresa piuttosto che a dispetto di essa.

Più che Economia
Questi commenti non devono essere considerati una condanna alla libera impresa di per sé, né uno sminuire l’importanza dei problemi economici in generale; più di una nazione è andata in rovina attraverso cattiva gestione economica. Il punto è che i nostri problemi di oggi vanno ben più in profondità di qualsiasi riforma governativa o economica che possa sperare di curare o addirittura sostanzialmente migliorare.
I giovani d’America sono abbastanza intelligenti da riconoscere queste cose per se stessi e, di conseguenza, non sono da biasimare per aver poche lacrime da versare per la scomparsa di entrambe le nostre istituzioni di governo o di laissez-faire.
La sinistra può trovare un sacco di giovani fanatici fuorviati disposti a porsi in fiamme o far saltare in aria una stazione di polizia al fine di promuovere la causa dell'”uguaglianza” o della “pace”, ma l’idea di giovani uomini e donne che assemblano bombe nelle cantine a lume di candela per porre fine al l’imposta progressiva sul reddito o alle trattenute previdenziali è semplicemente ridicola.
Fino a quando i conservatori non saranno in grado di offrire qualcosa di più stimolante, i giovani non concorreranno per i loro standard.
I due difetti principali del conservatorismo, la mancanza di uno spirito di attivismo aggressivo e la mancanza di qualsiasi base ideologica ben definita, vanno di pari passo. L’uno non si può avere senza l’altro.

Obiettivi finali
Nelle parole di uno straordinario capo anti-comunista: “La mancanza di una grande idea creativa significa sempre una limitazione della capacità di combattimento. Una ferma convinzione del diritto di utilizzare ogni e qualsiasi arma è sempre legata a una fede fanatica nella necessità della vittoria di un nuovo ordine rivoluzionario su questa terra “.
“Un movimento che non si batte per tali obiettivi finali e per tali idee non potrà mai cogliere l’arma definitiva” … e, inutile dirlo, non potrà mai uscire vittorioso da una lotta con un avversario che è così motivato.

Rivoluzionario contro rivoluzionario
Anche se il conservatorismo non può vincere contro la sinistra, una nuova forza rivoluzionaria, con la base spirituale che al conservatorismo manca, che avanzi con ancora più coraggio e determinazione delle forze di sinistra, può vincere!
Questa nuova forza rivoluzionaria si sta costruendo ora. Le sue file vengono riempite con disciplinati, giovani uomini e donne idealisti.
Essi hanno esaminato e trovato mancante sia il libertinaggio di droga-sesso della sinistra che il libertinaggio economico della destra.

Un nuovo ordine
Stanno combattendo per un nuovo ordine, basato non sulle mode e sui capricci del momento, ma sui valori fondamentali della razza e della personalità – valori che una volta hanno portato l’uomo occidentale al dominio della terra e che possono ancora ritrovare quella padronanza in lui per condurlo alla conquista dell’universo.
Essi sanno che il tempo è a lungo passato, quando la retorica conservatrice o i voti conservatori potrebbero aver salvato la giornata. Capiscono che la salvezza del mondo occidentale deve ora venire da giovani uomini e donne di spirito rivoluzionario e con prospettive che sono attraverso la parola invece disposti a fare tutto il necessario per riprendersi la propria nazione.


Warning: Parameter 2 to wp_hide_post_Public::query_posts_join() expected to be a reference, value given in /membri/teseo/wp-includes/class-wp-hook.php on line 286